大野彰久様

ご連絡ありがとうございます。コメントアウトの文章はGSE152418ではなくGSE141413でしたので修正いたしました。
ご指摘いただき誠にありがとうございます。

ORDE様

ご連絡ありがとうございます！おっしゃる通り、表記にDMRGを使用したアクティブ軌道であることを追加すべきでした。ご意見を基に記事の変更を行いました。混乱を招く可能性がある点をご指摘いただき、誠にありがとうございました。

aaa様

大変貴重なコメントをいただき、誠にありがとうございます。

調査の結果、おっしゃる通り、この手法が開発されたのはもっと前であり、サーバーが構築されたのが2021年で、この手法が記載されて本が出版されたのが2023年7月だということがわかりました。
それにより、記事から”2023年7月発表された最新の”という表現は削除いたしました。

aaa様のおかげで、誤情報が広まる前に記事を修正することができました。心から感謝いたします。
以後このような誤りがないよう、Labcode一同一層の努力してまいります。
引き続きLabcodeをご愛顧いただけるると幸いです。

もし他に何かご連絡いただけることがありましたら、TwitterのDM（https://twitter.com/LabCodeBlog）にてお気軽にやりとりさせていただけたらと思います。どうぞよろしくお願いいたします。

黒田さま

この度は記事をご覧いただき、誠にありがとうございます。
さて質問の件ですが、「構造が判明しているタンパク質でない物質、例えばシリコンに対して、本記事のRF Diffusionが利用可能かどうか」ということだと認識しております。
我々の結論を申し上げますと、「利用は難しい」と考えております。
RF DIffusionではタンパク質を扱っており、各ステップでタンパク質を前提としたプログラムが組まれているためです。タンパク質以外に使われている例は報告は今のところないように思います。
ですが、私はこちらの技術の開発者ではないため、詳しいところはお答えしかねますことをご了承ください。

もっと詳しい状況などをお知りになりたい場合は、Somiyaさま（https://masaharusomiya.page/en/）をお尋ねすることをご提案いたします。ブログにも書いていますが、RF Diffusionを開発した研究所に所属されており、我々よりもこの技術にお詳しいかと思います。

以上となります。この度はお力添えできず、大変申し訳ありません。引き続き、Labcodeをご愛顧いただけますと幸いです。
この記事の内容以外にもご連絡いただけることがありましたら、TwitterのDM（https://twitter.com/LabCodeBlog）にてやりとりさせていただけたらと思います。よろしくお願いします。

平見樹哉さま
ご質問ありがとうございます。

H(ω)はヘヴィサイド (Heaviside) の階段関数で，ω > 0 のときH(ω) = 1でそれ以外のときはH(ω) = 0となる関数です。
この表式は，参考文献 ([Torrence & Compo, 1998]) にあるTABLE 1を参考にしたものです。

ただし，H(ω)はMorletのマザーウェーブレットのフーリエ変換から出てくるものではありません。
したがって，ご質問はご尤もで，「スケールsのMorletのウェーブレットψ_M(t/s)のフーリエ変換は」とする記述は正確ではありませんでした。
「(許容性の条件を満たすように修正した)スケールsのMorletのウェーブレットψ_M(t/s)の周波数空間での表現は」とするべきなので，お詫びして記事を修正します。

記事の最後に，H(ω)が出てくる理由について説明を加えましたので，ご興味がありましたら参照してください。
説明にご納得いただければ幸いです。
今後も記事の内容をよりわかりやすいよう工夫していきたいと思いますので，よろしくお願いいたします。

TM様

ご質問ありがとうございます。
大変申し訳ありませんが、記事で用いているSRR1984460とスクリーンショットで示されているサンプル結果は別のものとなっておりました。
誤解を招いてしまい申し訳ありませんが、別のものとご認識いただけますと幸いです。
よろしくお願い致します。